庄闲和游戏-沙利文罕见发声承认对华战略彻底误判美前高官：认输为时尚早

　　庄闲和游戏(中国)股份有限公司-官网

　　过去几十年里，华盛顿的精英们一直固执地以为，中国只是一个在技术赛道上苦苦追赶的“模仿者”，永远都不可能超越美国的创新步伐。

　　他在《外交事务》杂志上发表了一篇重磅报告，不仅大方承认了美国对华战略存在根本性的误判，更揭露了一个让美国人后背发凉的真相。

　　中美竞争的赛道其实早就变了，面对中国独特的战略布局，美国如果再不改变打法，必将彻底失去主导权。

　　沙利文在报告的开篇，就对美国过去几十年的对华政策基础进行了一次极其深刻的反思，或者说，是一场迟来的检讨。

　　美国人总以为，中美两国是在同一条跑道上赛跑，美国负责搞原始创新，中国只是负责低端代工和简单复制，不管中国怎么跑，核心技术的命脉永远都捏在西方手里。

　　但听澜注意到，沙利文这次算是把实话说透了：现实情况早就发生了颠覆性的变化。

　　中国根本就没有按照美国人设定的剧本走，而是硬生生蹚出了一条截然不同、且极具杀伤力的发展路径。

　　美国人的思维是线性的，他们追求的是从一个实验室的创新，直接跳到下一个实验室的创新，把精力都放在了最前沿概念的炒作上。

　　而中国则完全不同，我们把生产的规模化、对全球供应链的极致控制力，以及将技术真正落地转化为生产力的能力，直接放在了国家战略的最核心位置。

　　中国的战略目标，从来都不是在所有五花八门的前沿领域都去争个世界第一，而是通过牢牢控制住关键的产业节点，来实现无可替代的战略影响力。

　　他列举了极其真实的数据，目前中国已经掌握了全球75%的电池制造产能，以及高达70%的锂离子电池产量。

　　不仅如此，在稀土加工、医药基础原料提取、乃至工业机器人技术等领域，中国都已经悄然形成了绝对的主导地位。

　　这些看似处于中游或底层的产业节点，实际上已经成为当今世界各国经济运转、甚至是美军机器开动所必须依赖的核心要素。

　　这种对供应链底层的掌控，赋予了中国一种远超单纯几项技术领先的巨大战略威慑力。

　　美国人终于明白，就算你设计出了世界上最先进的图纸，如果没有中国庞大且完善的工业体系来做支撑，那也只是一堆无法变现的废纸。

　　当然了，既然认知到了本质的变化，美国自然不会坐以待毙，他们正在筹谋一场针对性的战略调整。

　　他提出，美国必须不惜一切代价占领三大战略“制高点”，如果在这三个方向上失守，美国将彻底输掉这场长期的国家竞争。

　　听澜梳理发现，这第一个制高点，直接戳中了美国目前最痛的软肋：重建科技与工业基础。

　　沙利文直言不讳地批评，美国将制造业让渡给中国的时间太长了，长到现在的美国产业结构已经出现了严重的危机，变成了“只会想、不会造”的尴尬状态。

　　进入21世纪，全球的制造业供应链早就不是单个工厂的简单叠加，而是演变为了深度的“供应链同盟”。

　　他发出了非常严厉的警告：只要一个国家参与到了这套体系中，就会被深度绑定，进而影响到该国整体的产业政策走向。

　　如果美国不能尽快复兴自己的制造业基础，就根本没有底气去打造一个由美国主导的供应链体系。

　　到那个时候，哪怕是美国最亲密的友好国家，为了自身的经济生存，也会别无选择地加入到中国主导的供应链网络中去。

　　因为创新和生产是无法分割的，制造业一旦大量外流，那些在生产线上积累的工艺技术和创新灵感，也会随之彻底流失。

　　沙利文给美国政府划定了绝对不能让步的红线，这三大领域分别是信息技术、生物技术以及清洁能源。

　　信息技术涵盖了半导体制造、量子科技和人工智能，这是未来大国科技战的“大脑”。

　　生物技术与生物制药，包含了从前沿创新药物研发到新材料合成，关乎未来的生存质量与材料霸权。

　　而清洁能源供应链，特别是电机、电池和电子元器件构成的新能源产业链，则是目前中美交锋最为激烈的战场。

　　华盛顿内部一直有声音认为，既然中国在新能源领域的成本优势已经如此明显，美国不如直接放弃抵抗，退出新能源竞争。

　　他要求美国绝不能因为中国目前的成本优势就下牌桌，否则未来美国将不可避免地陷入一种全新的“能源依赖”陷阱，被中国死死拿捏。

　　至于第三个制高点，则是要在思想层面上改变美国社会“创新与生产可以分离”的固有思维。

　　过去，美国人总觉得设计与研发是美国的高端优势，而脏活累活的制造业可以随意甩给发展中国家。

　　历史和现实都证明，拥有扎实技工背景的人，往往才是推动实质性创造的“创新工程师”。

　　一个国家的工业基础如果长期萎缩，必然会切断技术领先的正向反馈机制，最终连创新的源泉都会干涸。

　　沙利文很清楚，中美之间想要实现全面脱钩是不切实际的，也是美国经济无法承受的。

　　因此，他强调必须对那些最敏感、最具颠覆性的技术实施极其精准和严厉的出口管制。

　　即便美国国内有学者担忧，这种封锁可能会刺激中国爆发出更强的自主创新能力，但沙利文认为，不管美国封不封锁，中国都会坚持走自力更生的道路。

　　既然如此，美国就不应该被这种担忧吓倒，而是要坚决执行封锁，能拖慢中国多久就拖慢多久。

　　美国深知单打独斗已经难以全面压制中国，于是沙利文主张通过“奥库斯”（AUKUS）等机制，打造排他性的“技术加速器”。

　　这不仅是为了弥补美国本土军工产能的严重不足，更是试图在中国的周边布下密集的火力网，以此来减轻美国单独面对中国时的战略压力。

　　他声称，美国因为有着更为繁琐的道德伦理审查，可能会在一定程度上延缓AI技术的实际应用，而中国在推进技术落地时可能面临的约束不同。

　　他透露中美目前仅在“确保核武器使用保持人为控制”这一点上达成了AI伦理共识。

　　这背后的潜台词是，美国试图在国际社会上利用所谓的伦理标准，来对中国的AI发展进行道德绑架和规则限制。

　　沙利文看到中国带着物美价廉的“技术包”在东南亚、中东等地区大受欢迎，感到十分焦虑。

　　他要求美国政府必须与企业紧密合作，降低全球特别是发展中国家获取美国技术的门槛，誓要在这些地区夺回被中国占据的优势。

　　同时，他强烈建议美国必须在国际机构中牢牢主导技术标准的制定权，绝对不能像特朗普政府时期那样不断退出国际组织，从而把规则制定权拱手让给中国。

　　听澜认为，读完沙利文的这份报告，我们必须清醒地认识到，中美竞争绝对是一场持续数十年的漫长马拉松，而不是能够迅速决出胜负的百米短跑。

　　现在就断言美国输了，确实为时尚早，整个竞争的格局依然在剧烈且动态的演变之中。

　　美国依然拥有世界上顶尖的研究机构和资本市场，只要他们补足制造业的短板，依然是一个极其可怕的对手。

　　而中国虽然在产业化和供应链掌控上占据了领先优势，但我们也必须在底层基础创新能力上继续寻求突破。

　　这场世纪博弈的真正核心，在于双方能否在持续不断的交锋中，找到一个全新的平衡点。返回搜狐，查看更多